![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kauri_39Написал на Хабре большой комментарий к статье "Почему говорят, что магнитного поля не существует?" https://habr.com/ru/articles/984864/ Но его опубликовать не удалось, при нажатии "Отправить" выдаётся "Что-то пошло не так". Поэтому публикую в ЖЖ и на Дриме. А может, оно к лучшему? Заминусовали бы на Хабре мою карму до одного комментария в сутки, ведь я там ересь предлагал - возвратить в научный оборот термин "эфир". Это на карму очень негативно влияет - проверено по первой моей статье на Хабре. Так что читаем здесь. Вчера вечером эту запись и на Дриме не смог опубликовать. Надеюсь, сегодня получится.
Это философское исследование в объёме комментария. Чтобы разобраться, что такое магнитное поле, надо знать, что такое электрическое поле. Математическое описание того и другого почти ничего не говорит об их природе. Поэтому к их описанию не удаётся пристегнуть описание гравитационного поля, природа которого тоже не известна. Может получиться наоборот: физики сначала поймут природу гравитации, а потом выяснят природу электрического и магнитного полей. Тогда будет больше шансов создать теорию квантовой гравитации - как часть теории всего.
По-моему, природа гравитации точно определена Риманом как сток плотного эфира в материю с его последующим выводом в 4-мерное пространство. Она подтверждается равенством пассивной гравитационной массы и инертной массы. А если учесть большее поступление эфира из 4-мерного пространства во Вселенную, вызывающее её расширение, то объясняется высокая скорость вращения галактик в скоплениях и крайних звёзд в галактиках - без гипотезы тёмной материи. Если принять такую природу гравитации, то и природу электрического, магнитного поля можно воспринимать как следствие взаимодействия частиц материи с эфиром.
Почему не с пространством-временем, не с физическим вакуумом? Потому что эти математические модели среды не совмещаются между собой и удалены от её представления, которое должно быть общим для описания процессов макромира и микромира. Значит, и общее представления среды должно быть удалено от её современных несовместимых понятий, а сама среда должна иметь другое название. Её следует называть эфиром - в память о прошлой среде, пусть и неточной, спорной, но общей для космических тел и частиц материи. Допустим, плотная среда эфира состоит из взаимно сжатых квантов эфира - эфиронов.
Наверное, нужно сконцентрироваться на понимании электромагнитной волны, присущей фотону. Этой частице присуще гравитационное поле, ведь фотон обладает энергией, пересчитываемой в массу по формуле E = mc^2. Значит, фотон выводит кванты эфира в 4-мерное пространство пропорционально своей энергии (частоте). Допустим, он предварительно их ликвидирует перед собой и постоянно перемещается на их место давлением эфира сзади. Так получаем причину движения фотона в эфире и встречное движение эфира к фотону, поскольку он снижает его плотность перед собой. Вот это встречное движение может объяснить электрическое поле.
Но это будет фантастическое объяснение. Фотон почему-то ликвидирует перед собой эфироны таким образом, что притекающий к нему эфир закручивается попеременно в противоположные стороны - как вода в воронке в разных полушариях Земли. Причём оси его вращения отходят на некоторый угол от направления движения фотона. Переменные вихри эфира - это и есть переменные электрические поля фотона. Почти по Максвеллу. Каждый вихрь эфира при своём движении в эфире вместе с фотоном создаёт в этой среде дополнительное перераспределение её плотности. Где сторона вихря идёт по ходу его движется в эфире, там его плотность возрастает, а где сторона идёт в противоположную сторону, там плотность эфира падает. Плотный эфир на одной стороне вихря - один магнитный полюс, разреженный эфир на другой стороне - другой магнитный полюс. Поэтому электрические поля в принципе разделяются на разные вихри - заряды, а присущие им магнитные поля не разделяются, магнитных монополей нет.
Спасибо за внимание.
Это философское исследование в объёме комментария. Чтобы разобраться, что такое магнитное поле, надо знать, что такое электрическое поле. Математическое описание того и другого почти ничего не говорит об их природе. Поэтому к их описанию не удаётся пристегнуть описание гравитационного поля, природа которого тоже не известна. Может получиться наоборот: физики сначала поймут природу гравитации, а потом выяснят природу электрического и магнитного полей. Тогда будет больше шансов создать теорию квантовой гравитации - как часть теории всего.
По-моему, природа гравитации точно определена Риманом как сток плотного эфира в материю с его последующим выводом в 4-мерное пространство. Она подтверждается равенством пассивной гравитационной массы и инертной массы. А если учесть большее поступление эфира из 4-мерного пространства во Вселенную, вызывающее её расширение, то объясняется высокая скорость вращения галактик в скоплениях и крайних звёзд в галактиках - без гипотезы тёмной материи. Если принять такую природу гравитации, то и природу электрического, магнитного поля можно воспринимать как следствие взаимодействия частиц материи с эфиром.
Почему не с пространством-временем, не с физическим вакуумом? Потому что эти математические модели среды не совмещаются между собой и удалены от её представления, которое должно быть общим для описания процессов макромира и микромира. Значит, и общее представления среды должно быть удалено от её современных несовместимых понятий, а сама среда должна иметь другое название. Её следует называть эфиром - в память о прошлой среде, пусть и неточной, спорной, но общей для космических тел и частиц материи. Допустим, плотная среда эфира состоит из взаимно сжатых квантов эфира - эфиронов.
Наверное, нужно сконцентрироваться на понимании электромагнитной волны, присущей фотону. Этой частице присуще гравитационное поле, ведь фотон обладает энергией, пересчитываемой в массу по формуле E = mc^2. Значит, фотон выводит кванты эфира в 4-мерное пространство пропорционально своей энергии (частоте). Допустим, он предварительно их ликвидирует перед собой и постоянно перемещается на их место давлением эфира сзади. Так получаем причину движения фотона в эфире и встречное движение эфира к фотону, поскольку он снижает его плотность перед собой. Вот это встречное движение может объяснить электрическое поле.
Но это будет фантастическое объяснение. Фотон почему-то ликвидирует перед собой эфироны таким образом, что притекающий к нему эфир закручивается попеременно в противоположные стороны - как вода в воронке в разных полушариях Земли. Причём оси его вращения отходят на некоторый угол от направления движения фотона. Переменные вихри эфира - это и есть переменные электрические поля фотона. Почти по Максвеллу. Каждый вихрь эфира при своём движении в эфире вместе с фотоном создаёт в этой среде дополнительное перераспределение её плотности. Где сторона вихря идёт по ходу его движется в эфире, там его плотность возрастает, а где сторона идёт в противоположную сторону, там плотность эфира падает. Плотный эфир на одной стороне вихря - один магнитный полюс, разреженный эфир на другой стороне - другой магнитный полюс. Поэтому электрические поля в принципе разделяются на разные вихри - заряды, а присущие им магнитные поля не разделяются, магнитных монополей нет.
Спасибо за внимание.
